P5 | Journalismus: Die Automatisierung der Nachrichten und journalistische Autonomie
Das Projekt untersucht kommunikative KI im Journalismus durch eine Analyse der damit verbundenen Herausforderungen für journalistische Autonomie auf interaktionaler, organisationaler und gesellschaftlicher Ebene.
Die Forschung basiert auf der Annahme, dass Mensch/Maschine-Beziehungen und gesellschaftliche Kommunikation im Journalismus in einem besonderen Wechselverhältnis stehen und dass dies auch für journalistische Selbstreflexion und Formen der Aneignung von kommunikativer KI im Journalismus relevant ist. Das Projekt ist von vier Fragen geleitet:
- Wie interagieren Journalist:innen und andere professionelle Akteure im Journalismus mit kommunikativer KI und wie konstruieren sie dabei Agency?
- Welche Muster der Einbettung von kommunikativer KI in journalistischen Organisationen lassen sich identifizieren und welche Formen hybrider Agency ergeben sich hieraus?
- Wie verhält sich kommunikative KI zu Konzeptionen von Nachrichten und Objektivität, journalistischen Rollen und Publikumsbeziehungen und welche Imaginationen zukünftiger Entwicklungen von kommunikativer KI im Journalismus lassen sich ausmachen?
- In welcher Weise fordert der Einsatz von kommunikativer KI im Journalismus journalistische Autonomie heraus?
Bearbeitet werden diese Fragen mit Hilfe eines Mehrmethodendesigns, das aus Ethnographien in verschiedenen Typen von Medienorganisationen in Deutschland, Österreich und Großbritannien sowie aus Interviews, Gruppendiskussionen und Ethnographien auf Events besteht.
PUBLIKATIONEN:
- Bernstein, A., de Vreese, C., Helberger, N., Schulz, W., Zweig, K., Baden, C., Beam, M. A., Hauer, M. P., Heitz, L., Jürgens, P., Katzenbach, C., Kille, B., Klimkiewicz, B., Loosen, W., Moeller, J., Radanovic, G., Shani, G., Tintarev, N., Tolmeijer, S., … Zueger, T. (2021). Diversity in news recommendation. Dagstuhl Manifestos, 9(1), 43–61. doi:10.4230/DagMan.9.1.43
- Hepp, A., & Loosen, W. (2021). Pioneer journalism: Conceptualizing the role of pioneer journalists and pioneer communities in the organizational re-figuration of journalism. Journalism, 22(3), 577–595. doi:10.1177/1464884919829277
- Hepp, A., & Loosen, W. (2022). Beyond innovation. Pioneer journalism and the re-figuration of journalism. In P. Ferrucci & S. A. Eldridge, The Institutions Changing Journalism (1st ed., pp. 118–135). Routledge. doi:10.4324/9781003140399-11
- Hepp, A., & Loosen, W. (2023). The interdisciplinarity of HMC: Rethinking communication, media and agency. In A. L. Guzman, S. Jones, & R. McEwen (Eds.), The SAGE handbook of human-machine communication (pp. 12–21). SAGE.
- Hepp, A., Loosen, W., Dreyer, S., Jarke, J., Kannengießer, S., Katzenbach, C., Malaka, R., Pfadenhauer, M. P., Puschmann, C., & Schulz, W. (2023). ChatGPT, LaMDA, and the Hype Around Communicative AI: The Automation of Communication as a Field of Research in Media and Communication Studies. Human-Machine Communication, 6, 41–63. doi:10.30658/hmc.6.4
- Hepp, A., Loosen, W., Dreyer, S., Jarke, J., Kannengießer, S., Katzenbach, C., Malaka, R., Pfadenhauer, M., Puschmann, C., & Schulz, W. (2022). Von der Mensch-Maschine-Interaktion zur kommunikativen KI: Automatisierung von Kommunikation als Gegenstand der Kommunikations- und Medienforschung. Publizistik, 67(4), 449–474. doi:10.1007/s11616-022-00758-4
- Loosen, W. (2015). The notion of the ‘blurring boundaries’. Journalism as a (de-)differentiated phenomenon. Digital Journalism, 3(1), 68–84. doi:10.1080/21670811.2014.928000
- Loosen, W. (2018). Four forms of datafied journalism. (18; Communicative Figurations Working Paper), Bremen. http://www.kommunikative-figurationen.de/fileadmin/redak_kofi/Arbeitspapiere/CoFi_EWP_No-18_Loosen.pdf
- Loosen, W. (2023a). Die (Transformation der) Beziehung Journalismus | Publikum systemtheoretisch revis(it)ed. In F. Muhle, T. Sutter, & J. Wehner (Eds.), Das sichtbare Publikum? (pp. 31–58). Springer VS.
- Loosen, W. (2023b). Journalismus als (ent-)differenziertes Phänomen. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Eds.), Handbuch Journalismustheorien (2. Auflage, pp. 1–14). Springer VS.
- Loosen, W., Ahva, L., Reimer, J., Solbach, P., Deuze, M., & Matzat, L. (2022). ‘X Journalism’. Exploring journalism’s diverse meanings through the names we give it. Journalism, 23(1), 39–58. doi:10.1177/1464884920950090
- Loosen, W., Reimer, J., & De Silva-Schmidt, F. (2020). Data-driven reporting: An on-going (r)evolution?. Journalism, 21(9), 1246–1263. doi:10.1177/1464884917735691
- Loosen, W., Reimer, J., & Hölig, S. (2020). What journalists want and what they ought to do. (In)Congruences between journalists’ role conceptions and audiences’ expectations. Journalism Studies, 21(12), 1744–1774. doi:10.1080/1461670X.2020.1790026
- Loosen, W., & Schmidt, J.-H. (2012). (Re-)Discovering the audience. Information, Communication & Society, 15(6), 867–887. doi:10.1080/1369118X.2012.665467
- Loosen, W., & Scholl, A. (Eds.). (2012). Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. von Halem.
- Loosen, W., & Scholl, A. (2017). Journalismus und (algorithmische) Wirklichkeitskonstruktion. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(2), 348–366. doi:10.5771/1615-634X-2017-2-348
- Loosen, W., & Solbach, P. (2020). Künstliche Intelligenz im Journalismus? In T. Köhler (Ed.), Fake News, Framing, Fact-Checking: Nachrichten im digitalen Zeitalter (pp. 177–204). transcript Verlag.
- Sprengelmeyer, L., Reimer, J., Immler, H., Loosen, W., Behre, J., & Hölig, S. (2022). „Neutral vermitteln“ oder „ermächtigend berichten“? Strukturelle Unterschiede von journalistischem Rollenselbstverständnis und bevölkerungsseitigen Erwartungen. M&K, 70(3), 213–233. doi:10.5771/1615-634X-2022-3-213
Fragen beantwortet:
Prof. Dr. Andreas Hepp
ZeMKI, Zentrum für Medien-, Kommunikations- und Informationsforschung
Universität Bremen
Tel: +49 421 218-67620
Sekretariat (Frau Schmidt): +49 421 218-67606
E-Mail: andreas.hepp@uni-bremen.de